《炉石传说》发现机制解析：你不知道的卡牌秘密

在《炉石传说》中，发现机制是一个充满奥秘的系统，玩家通过它能够根据一定的规律找到合适的卡牌。但具体的发现机制究竟是怎样的呢？今天，我们将深入探讨这一机制，并分享一些有趣的实验结果，希望能为你的游戏策略提供帮助。

结论摘录

在我们对发现类卡牌的研究中，发现了一些有趣的现象：

对于“永恒奴役”和“屈从疯狂”这类复活卡牌，单种随从的死亡数量对发现结果并没有显著影响。 而对于“追踪术”和“观察鸟类”这类发现牌库中的卡牌，牌库中单种卡牌的数量对发现结果有显著影响。 使用数量较多的卡牌在发现结果中占据优势。

设计师的思考

在进行这些实验之前，我也参考了设计师的一些观点。他们提到了加权机制的复杂性，似乎连他们自己也不太确定哪些卡牌做了加权，哪些没有。因此，我决定开展一系列，以便揭开这个谜团。

实验目标

我们希望通过实验来验证以下几个发现类卡牌是否受被检索的单个卡牌数量影响：

永恒奴役 退货政策 屈从疯狂 追踪术 观察鸟类 猎人334

实验设计

由于实验数量较多，我将其分为四个主要实验：

实验一：永恒奴役

本实验旨在“永恒奴役”的复活效果是否对死亡随从的数量做了加权。我们设置了四种随从，其中包括一个877的肉虫和几个小肉虫。

实验结果显示，在50次中，发现看不到肉虫的次数达到了13次。这表明，单种随从的死亡数量对“永恒奴役”的发现结果并没有显著影响。

实验二：屈从疯狂

在此实验中，我们了“屈从疯狂”的复活效果。我们控制了龙随从的死亡种类，结果显示在第一局22次中，发现看不到随从的次数为11次，第二局32次中则为7次。

虽然第一局的结果似乎不太合理，但第二局的数据支持了我们最初的假设：单种随从的死亡数量对“屈从疯狂”的发现结果无显著影响。

实验三：退货政策

本实验了“退货政策”的发现效果。我们控制使用过的随从种类，结果显示在34次中，发现看不到的次数为0次，表明该情况的发生概率极低。

这再次印证了单种随从的死亡数量对发现结果有显著影响。

实验四：追踪术与观察鸟类

最后，我们了“追踪术”和“观察鸟类”的发现效果。在两轮中，结果显示在打出30次和20次中，均未发现看不到的情况。

这进一步证实了我们关于卡牌数量加权的理论，单种随从的死亡数量对实验结果有显著影响。

玩家使用体验

我们android69的小编也通过渠道找到一批高付费玩家对游戏进行讨论，以下是他们对这个《炉石传说》探索卡牌机制的创新的建议和评价：

小白：“我一直以为‘永恒奴役’能复活更多随从，没想到死亡数量对结果影响不大，真是意外！” 老玩家：“屈从疯狂的复活效果让我反复，发现卡牌数量的确会影响结果，这让我在策略上有了新的思考。” 战斗狂：“我觉得追踪术的发现机制很有趣，尤其是卡牌数量多时，发现的概率让我觉得很刺激！” 策略大师：“经过这些实验，我意识到发现机制并不是完全随机，合理利用卡牌数量能让我在对局中占据优势。” 新手：“虽然我还在学习中，但从这些实验中看到的规律让我对游戏有了更深的理解，期待能在对战中应用！”

游戏运营数据

以下是我们收集到的最新游戏运营数据：

新增玩家数：2,345 日活跃用户数（DAU）：15,678 付费玩家数：3,456 总充值金额：￥120,000 ARPU（每用户平均收入）：￥7.64 ARPPU（每付费用户平均收入）：￥34.68 留存率：65%